El 5 de agosto del 2014 apareció el nieto de Estela
Carlotto, Guido. Para muchos fue una inmensa alegría genuina. Para otros, la
oportunidad de posicionarse políticamente en el escenario.
Sabemos que se puede
ser políticamente correcto, por ejemplo Rodríguez Larreta escribió en su
Facebook (él o un gosth rider, da igual), “Hoy es un día histórico. Hay una
abuela que recuperó a su nieto. Felicidades para la familia Carlotto”.
Pero
como uno es uno mismo y su entorno, o sus condiciones, los comentarios
subyacentes denotan el carácter impostado del funcionario PRO. Renglón
seguido, un simpatizante agrega: “Nada para festejar, nada de histórico....HOY
PADRES SE QUEDARON SIN SU HIJO PORQUE SE LO MATARON SALIENDO DEL GIMNASIO, Y
NADIE ENCONTRO AL ASESINO.......LA HISTORIA ES OTRA COSA”. Trescientos veinte me gusta!!! Y no es un comentador
aislado, otro agrega: “larreta por favor, soy ultra PRO y te admiro.. pero si
ustedes tambien van a apoyara a los asesinos montoneros , chau pro !”. Así
cuatrocientos setenta comentarios más, todos del mismo calibre.
Maria Eugenia Vidal también comentó: “Hoy los argentinos nos
emocionamos con Estela y su nieto. Ella nunca bajó los brazos y hoy llegó ese
momento que tanto soñó.“ a renglón seguido “ES UNA DE LAS MENTIRAS MÁS GRANDE
DE LA HISTORIA......!” De estos le siguen ciento cincuenta y cuatro más.
La gente de a pie que comenta en una red social está
exenta de ser políticamente correcta. Un comentario como cualquiera de los
vomitados por los seguidores anónimos puede significar un verdadero infierno
mediático para un funcionario o candidato. Larreta y Vidal eligieron el
estrecho margen de los políticamente correctos; otros de su palo prefirieron no
emitir juicio alguno.
Existen otras posibilidades. Se puede ser políticamente incorrecto, producto de
una torpeza o descuido. Como cuando Binner twitió "Obvñzfhnhxds"; o
por un error de calculo o arrebato de calentura; ahora recuerdo los dichos de
Carrió sobre el velatorio de Néstor, “fue armado por Fuerza Bruta”, o los de
Sanz, sobre la Asignación Universal por Hijo, “se va por la canaleta de la
droga y el juego”; o la piña que le pegó D´Elia a un ruralista durante los
conflictos del 2008.
Más allá de la etiqueta de la política
electoralista, o su infracción, existe un territorio oscuro y tenebroso que se
propaga en las redes sociales; son los políticamente Gore. El gore aparece como género para clasificación de
películas. Por ejemplo, las películas pornográficas son para mayores de 18, las
gore para mayores de 21. En ellas aparecen, producto de efectos especiales, o
no, mutilaciones, suicidios, accidentes, fusilamiento, ejecuciones de todo
tipo, etc. Ese es el registro de las llamadas películas splatter o cine gore. Permítanme
el desplazamiento de sentido para clasificar posiciones políticas en lugar de
películas.
El mundo de lo políticamente gore es tremendo. Uno
de sus tópicos dice que el nieto 114 es una pantalla del gobierno para tapar el
momento difícil del país. Pero no se quedan allí, la recuperación de nietos
sería una estrategia recurrente del gobierno para tapar cada momento difícil.
Así lo detallan: Agosto de 2014 aparece Guido Carlotto en medio del default; en
agosto de 2013 aparece Pablo Laschan un día antes de la marcha del “8-A”; en
octubre de 2012, María Mercedes Moreno en medio del paro y la protesta de
gendarmes y prefectos; agosto de 2012, Pablo Javier Gaona Miranda, el día que
el Gobierno interviene Ciccone; agosto de 2011, Laura Reinhold Siver, días
después de que Zaffaroni reconoció tener una cuenta en Suiza; abril de 2011,
Ricardo Horacio Klotzman, el día después del discurso de Bergoglio sobre “la
necesidad del diálogo y evitar la crispación”.
Agudo hermeneuta; se le escaparon un par de
detalles menores: que los represores apropiaron más de quinientos niños en
operativos y salas de torturas; y que en este país la estabilidad política es
frágil y el activismo febril.
Como quieran, de nada sirve argumentar
contra quienes tienen tal agudeza interpretativa y desde la más tenebrosa de
sus elucubraciones llaman al Banco Nacional de Datos Genéticos la Fabrica de
Nietos Recuperados.
La identificación de personas vía
información genética es un procedimiento novedosísimo que permite llegar tener
un 99,9% de certeza. Pero para los tenebrosos gore se manipula el índice de
abuelidad del mismo modo que el de inflación.
La demencia y la idiotez se definen por la ausencia de juicio, por la falta de
criterio o racionalidad. Estos tipos no carecen de racionalidad, no son idiotas
o imbéciles. Todo lo contrario, abusan del recurso argumentativo y la
palabrería. Lo mejor de estos tipos es cuando argumentan, todo lo que dicen
tiene una consistencia, todo cierra (sobre sí, pero cierra). Y tan cerrado está
que no queda otra que la paranoia y la conspiración. Sus post explicativos son extensísimos.
Es como si quisieran revocar lo irrevocable por medio del abuso a la palabra;
una especie de conjuro muy largo para borrar eso que no tiene lugar en su
coherencia obesa de frases.
Cerramiento extra racional, super argumentado, donde
van eliminando los contactos que no concuerdan, los amigos que difieren. Van
construyendo un circuito cerrado de sentido común densamente argumentado. ¿Vieron
que las redes sociales tienen el riesgo de ir eliminando, dejando de seguir, de
tener de amigo al que no piensa igual?. Entonces llegan a producirse verdaderos
pequeños ecosistemas radicales. Ideologías auto sustentables que organizan el
mundo circundante y la historia de tal modo que nada falle desde el argumento.
Leyendo sus argumentos, y padeciendo la densidad de
los mismos, recordé un episodio de la historia de la ciencia. Resulta que el
geocentrismo ptoloméico había mejorado en mucho el aristotélico. Pero seguía
fallando en la predicción y explicación de movimientos de cuerpos celestes. Para
dar en el clavo, los defensores del geocentrismo elaboraron una explicación ad hoc llamada ecuante, una especie de movimiento en forma de rulo que hacían los
planetas y estrellas. Por medio del ecuante
los ptoloméicos lograban explicar aquello que no entraba en la coherencia geocéntrica.
El costo de esta nueva explicación eran complejos y frondosos esquemas de órbitas con formas de rulos y garabatos. Complejidad que devino irrisoria
cuando Copérnico tomó un catalejo para avistar barcos en el horizonte y lo
apunto al cielo.
Pero los defensores del geocentrismo, obeso de
explicaciones, no quisieron mirar el ADN, perdón, quise decir el lente. Que Laura Carlotto
era estéril, que murió en un enfrentamiento en 1977 y Guido nació en 1978; que
Guido es un militante K y todo esto de los nietos es una mezcla de cortina de
humo y maniobra espuria para robarse los subsidios a víctimas del terrorismo
de Estado. ¡No se imaginan qué densos y minuciosos son los argumentos qué
explican lo inexplicable!
Por mas verdad completa que reivindiquen los
políticamente tenebrosos, o los tibios, que esgrimen la teoría de los dos demonios,
nunca van a tener un caso de apropiación de nietos inverso; nunca vamos a ver
en la portada de los pasquines y noticiosos un nieto apropiado por la
guerrilla.
.jpg)
.jpg)
